প্রদত্ত গবেষণা উপকরণে বাংলাদেশে নারীদের বাল্যবিবাহের হার কিংবা ইউনিসেফের নির্দেশনা সম্পর্কে কোনো তথ্য নেই। একটি উপকরণে দক্ষিণ আফ্রিকার ক্রিকেটার টেম্বা বাভুমার ইনিংসের কথা বলা হয়েছে; অন্যটিতে চট্টগ্রাম বিভাগে অভিযান ও আটকের খবরের উল্লেখ রয়েছে। ফলে শিরোনামে থাকা ৪৭.২ শতাংশের দাবি এবং ইউনিসেফের তিন নির্দেশনার বিষয়বস্তু এসব উপকরণ দিয়ে যাচাই করা যাচ্ছে না।

প্রতিবেদনটি নির্ভুলভাবে লিখতে হলে পরিসংখ্যানটি কোন বয়সসীমা, জনগোষ্ঠী ও সময়কালের জন্য প্রযোজ্য, তা নিশ্চিত হওয়া প্রয়োজন। পাশাপাশি তথ্যটির জরিপ বা প্রতিবেদনের পরিচয়, প্রকাশের তারিখ এবং ইউনিসেফের সুপারিশগুলোর সুনির্দিষ্ট ভাষ্য দরকার। এসব বিবরণ ছাড়া হারটির অর্থ ব্যাখ্যা করা বা নির্দেশনাগুলো উল্লেখ করা হলে পাঠকের কাছে যাচাই না করা তথ্য উপস্থাপিত হতে পারে।

এই কারণে কেবল শিরোনামের তথ্যের ভিত্তিতে ৬০০ শব্দের সংবাদ প্রতিবেদন তৈরি করা নিরাপদ নয়। সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদন, জরিপের নথি বা নির্ভরযোগ্য তথ্য সরবরাহ করা হলে দাবিগুলো যাচাই করে পূর্ণাঙ্গ সংবাদ লেখা যাবে।

বয়স পাঁচ বছর পেরিয়েছে জাহিদ হাসানের (ছদ্মনাম)। তার টিকা কার্ড আছে, কিন্তু জন্মনিবন্ধন হয়নি। শিশুটির জন্মনিবন্ধন না হওয়ার পেছনে সামনে এসেছে তার মায়ের পরিচয়সংক্রান্ত নথির ঘাটতি। নাজমা খাতুন (ছদ্মনাম) নিজেই জন্মনিবন্ধন বা জাতীয় পরিচয়পত্র—কোনোটিরই মালিক নন। ফলে সন্তানের পরিচয় নথিভুক্ত করার বিষয়টি কীভাবে এগোবে, তা নিয়ে জটিলতা তৈরি হয়েছে।

জাহিদ ও তার মায়ের ঘটনা যৌনপল্লির শিশুদের জন্মনিবন্ধন নিয়ে থাকা সমস্যার একটি দিক তুলে ধরে। শিশুটির বয়স পাঁচ বছরের বেশি হলেও তার কাছে থাকা টিকা কার্ড জন্মনিবন্ধনের বিকল্প হয়ে ওঠেনি। আবার মায়ের নিজের পরিচয়-সংক্রান্ত নথি না থাকায় সন্তানের নিবন্ধনের পথও সহজ হয়নি। উপলব্ধ তথ্য থেকে বোঝা যায়, এখানে শিশুর টিকা নেওয়া বা বয়সের চেয়ে বড় বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে মায়ের নথিপত্রের অনুপস্থিতি।

জন্মনিবন্ধন একটি শিশুর পরিচয়কে সরকারি নথিতে লিপিবদ্ধ করার গুরুত্বপূর্ণ উপায়। শিশুর নাম, জন্মের তথ্য ও অভিভাবক-সংক্রান্ত পরিচয় নথিভুক্ত থাকলে পরবর্তী সময়ে বিভিন্ন প্রশাসনিক কাজে পরিচয় যাচাইয়ের ভিত্তি তৈরি হয়। তবে জাহিদের ক্ষেত্রে টিকা কার্ড থাকা সত্ত্বেও নিবন্ধন সম্পন্ন হয়নি। এতে বোঝা যায়, শিশুর স্বাস্থ্যসংক্রান্ত কোনো কাগজ থাকা আর জন্মপরিচয় সরকারি নিবন্ধনে অন্তর্ভুক্ত হওয়া—দুটি আলাদা বিষয়।

মায়ের নথি না থাকার বিষয়টি সমস্যাটিকে আরও জটিল করে তুলেছে। একজন শিশুর পরিচয় নথিভুক্তির উদ্যোগে অভিভাবকের তথ্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে; কিন্তু অভিভাবকের নিজের পরিচয়ই যখন সরকারি নথিতে নেই, তখন সন্তানের নিবন্ধনের ক্ষেত্রে কী প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হবে, সে প্রশ্ন সামনে আসে। জাহিদের ক্ষেত্রে এই বাধা কীভাবে দূর করা যাবে, কোন দপ্তরে আবেদন করতে হবে কিংবা বিকল্পভাবে কী নথি গ্রহণযোগ্য—এসব বিষয়ে পাওয়া তথ্যের মধ্যে বিস্তারিত নেই। তাই নির্দিষ্ট কোনো সমাধান বা আবেদনপ্রক্রিয়ার কথা নিশ্চিতভাবে বলা যাচ্ছে না।

ঘটনাটি যৌনপল্লির শিশুদের জন্মনিবন্ধন না হওয়ার কারণ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। শুধু জাহিদের তথ্য থেকে সমস্যার ব্যাপ্তি বা একই পরিস্থিতিতে থাকা শিশুর সংখ্যা নির্ধারণ করা যায় না। তেমনি মায়ের নথি না থাকার পেছনে কী পরিস্থিতি কাজ করেছে, সেটিও জানা যায়নি। তবে এই একটি ঘটনায় দেখা যাচ্ছে, শিশুর নিজের প্রয়োজনীয় কাগজ হিসেবে টিকা কার্ড থাকলেও তা মায়ের পরিচয়সংক্রান্ত ঘাটতি মেটাতে পারেনি। ফলে নিবন্ধনের বাধা শিশুর বয়স বা টিকাদানের তথ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; পরিবারের নথির অবস্থাও এখানে বিবেচ্য হয়ে উঠেছে।

জন্মনিবন্ধন না থাকলে ভবিষ্যতে শিশুর পরিচয় যাচাইয়ের প্রয়োজন দেখা দিলে অসুবিধা হতে পারে—এটি এমন পরিস্থিতিতে উদ্বেগের একটি কারণ। তবে জাহিদের ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে কোনো নির্দিষ্ট সেবা, শিক্ষা বা অন্য কাজে বাধা হয়েছে—এমন তথ্য পাওয়া যায়নি। তাই তার জীবনে কী ধরনের প্রভাব পড়েছে, তা ধরে নেওয়ার সুযোগ নেই। নিশ্চিত তথ্য হলো, বয়স পাঁচ বছর পেরোলেও তার জন্মনিবন্ধন হয়নি এবং তার মায়ের জন্মনিবন্ধন ও জাতীয় পরিচয়পত্র নেই।

এ ধরনের ঘটনায় শিশুর নথির ঘাটতিকে কেবল একটি ফরম পূরণ বা আবেদন জমা দেওয়ার বিষয় হিসেবে দেখলে মূল জটিলতা আড়ালে থেকে যেতে পারে। কারণ অভিভাবকের পরিচয় নথিভুক্ত না থাকলে সন্তানের নিবন্ধনের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য কীভাবে যাচাই হবে, তা স্পষ্ট করা জরুরি। সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের নির্দিষ্ট নির্দেশনা থাকলে পরিবারটি কোন পথে এগোতে পারবে, সেটিও পরিষ্কার হতে পারে। তবে জাহিদের ক্ষেত্রে কর্তৃপক্ষের বক্তব্য, আবেদন করা হয়েছে কি না কিংবা কোনো দপ্তর থেকে সহায়তা দেওয়া হয়েছে কি না—এসব তথ্য পাওয়া যায়নি।

জাহিদ হাসান ও নাজমা খাতুন—দুজনের নামই ছদ্মনাম। তাদের পরিচয় ও অবস্থান সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য প্রকাশিত উপকরণে নেই। ফলে শিশুটি কোথায় থাকে, স্থানীয়ভাবে কারা নিবন্ধনের উদ্যোগ নিতে পারেন কিংবা একই সমস্যায় থাকা অন্য শিশুদের অবস্থা কী—এসব বিষয়ে নিশ্চিত কিছু বলা সম্ভব নয়। এই সীমিত তথ্যের মধ্যেও একটি বিষয় স্পষ্ট: শিশুর টিকা কার্ড থাকা সত্ত্বেও জন্মনিবন্ধন হয়নি, আর মায়ের পরিচয়পত্রের অভাব নিবন্ধনের পথে বাধা হিসেবে রয়েছে।

জন্মনিবন্ধনের আওতায় আসার জন্য এমন পরিবারের ক্ষেত্রে কী সহায়তা প্রয়োজন, তা নির্ধারণে শিশুর পাশাপাশি অভিভাবকের নথির অবস্থাও দেখতে হবে। জাহিদের ঘটনা সেই প্রয়োজনের দিকেই নজর ফেরায়। তবে তার নিবন্ধন কবে বা কীভাবে হবে, কিংবা একই অবস্থায় থাকা শিশুদের জন্য কোনো বিশেষ উদ্যোগ আছে কি না—এসব প্রশ্নের উত্তর এখনো অজানা। তাই নিশ্চিত তথ্যের বাইরে না গিয়ে বলা যায়, শিশুটির জন্মনিবন্ধন আটকে আছে এমন এক পরিস্থিতিতে, যেখানে তার নিজের টিকা কার্ড থাকলেও মায়ের জন্মনিবন্ধন ও জাতীয় পরিচয়পত্রের অনুপস্থিতি সমাধানের পথকে জটিল করেছে।

অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে গেবেখায় দ্বিতীয় টেস্টে ১৭৯ রানের ইনিংস খেলেছেন দক্ষিণ আফ্রিকার অধিনায়ক টেম্বা বাভুমা। ৩৬ বছর ১৫৪ দিন বয়সে গড়া এই ইনিংস তাঁকে একাধিক রেকর্ডের আলোচনায় এনেছে। সেই কীর্তির পথে তিনি পেছনে ফেলেছেন ভারতের সাবেক অধিনায়ক মোহাম্মদ আজহারউদ্দিনকেও।

বাভুমার ইনিংসের উল্লেখযোগ্য দিক শুধু রানসংখ্যা নয়; বয়সের হিসাবটিও রেকর্ডটির গুরুত্ব বাড়িয়েছে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে বড় ইনিংস খেলার ক্ষেত্রে বয়সকে একমাত্র মাপকাঠি ধরা যায় না, তবে দীর্ঘ অভিজ্ঞতার পরও এমন রান করা যে বিশেষ অর্জন, তা এই কীর্তিকে আলাদা করে তুলেছে। গেবেখার টেস্টে তাঁর ১৭৯ রান তাই ব্যক্তিগত সাফল্যের পাশাপাশি রেকর্ডের প্রসঙ্গেও নজর কেড়েছে।

দক্ষিণ আফ্রিকার অধিনায়ক হিসেবে বাভুমার এই পারফরম্যান্স এসেছে অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে দ্বিতীয় টেস্টে। প্রতিপক্ষ অস্ট্রেলিয়া, মঞ্চ টেস্ট ক্রিকেট—এই দুই পরিচয়ই ইনিংসটির গুরুত্ব বোঝাতে যথেষ্ট। তবে কত বল খেলে তিনি রান করেছেন, কতটি চার বা ছক্কা মেরেছেন, কিংবা কোন পর্যায়ে তাঁর ইনিংসের সমাপ্তি হয়েছে—এসব বিস্তারিত তথ্য এখানে নিশ্চিতভাবে পাওয়া যায়নি। ফলে সেসব বিষয়ে নির্দিষ্ট দাবি না করে ১৭৯ রান এবং রেকর্ডের তাৎপর্যেই নজর রাখা প্রয়োজন।

বাভুমার বয়স তখন ৩৬ বছর ১৫৪ দিন। এই বয়সে তাঁর কীর্তির সঙ্গে তুলনায় এসেছে ভারতের সাবেক অধিনায়ক মোহাম্মদ আজহারউদ্দিনের নাম। বাভুমা তাঁকে পেছনে ফেলেছেন—এ তথ্য থেকে বোঝা যায়, রেকর্ডটির ক্ষেত্রে বয়স একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা। তবে কোন নির্দিষ্ট রেকর্ডের তালিকা বা বিভাগে এই তুলনা করা হয়েছে, তা স্পষ্ট নয়। তাই একে কোনো বিশেষ বিশ্বরেকর্ড, সর্বোচ্চ রানের রেকর্ড কিংবা নির্দিষ্ট দেশের তালিকার রেকর্ড বলে চিহ্নিত করা ঠিক হবে না। নিশ্চিতভাবে বলা যায়, তাঁর ইনিংসটি একাধিক রেকর্ডের সঙ্গে যুক্ত হয়েছে এবং আজহারউদ্দিনকে ছাড়িয়ে যাওয়ার ঘটনাও সেই আলোচনার অংশ।

টেস্ট ক্রিকেটে একটি বড় ইনিংসের মূল্য কেবল স্কোরকার্ডের সংখ্যায় সীমাবদ্ধ থাকে না। একজন ব্যাটসম্যান কতক্ষণ উইকেটে থাকলেন, দলকে কী অবস্থায় রেখে গেলেন, কিংবা ম্যাচের ফলাফলে তাঁর অবদান কতটা—এসব বুঝতে পূর্ণ স্কোরকার্ড ও ম্যাচের ধারাবাহিকতা প্রয়োজন। বাভুমার ইনিংসের ক্ষেত্রে এখানে নিশ্চিত তথ্য হলো, তিনি ১৭৯ রান করেছেন এবং এই পারফরম্যান্সের সঙ্গে একাধিক রেকর্ডের যোগ রয়েছে। ম্যাচের অন্য ব্যাটসম্যানদের রান, দলের মোট সংগ্রহ কিংবা অস্ট্রেলিয়ার বোলারদের পারফরম্যান্স সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য বিবরণ ছাড়া সেসব নিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাচ্ছে না।

তবু ১৭৯ রানের ইনিংসটি যে বাভুমার জন্য উল্লেখযোগ্য অর্জন, তা স্পষ্ট। অধিনায়কত্বের দায়িত্বের পাশাপাশি ব্যাট হাতে এমন রান তাঁকে ম্যাচের আলোচনায় সামনে এনেছে। তাঁর বয়স ও আজহারউদ্দিনকে ছাড়িয়ে যাওয়ার তথ্যের কারণে কীর্তিটি আরও বেশি মনোযোগ পেয়েছে। সাধারণত রেকর্ডের খবরের সঙ্গে নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান উল্লেখ করা হয়; এখানে সুনির্দিষ্ট রেকর্ডের নাম অনুপস্থিত থাকায় অতিরিক্ত কোনো হিসাব যোগ করা যায় না। সেই সীমা মাথায় রেখেই বলা যায়, বাভুমার ইনিংসটি একাধিক রেকর্ডের তালিকায় স্থান পাওয়ার মতো পারফরম্যান্স হিসেবে সামনে এসেছে।

গেবেখার দ্বিতীয় টেস্টে বাভুমার ১৭৯ রান দক্ষিণ আফ্রিকার অধিনায়কের ব্যক্তিগত অর্জন হিসেবে স্মরণীয় হয়ে থাকবে। ৩৬ বছর ১৫৪ দিন বয়সে এই ইনিংস খেলে তিনি আজহারউদ্দিনকে পেছনে ফেলেছেন—এটাই পাওয়া তথ্যের সবচেয়ে নির্দিষ্ট রেকর্ড-সংক্রান্ত দিক। ম্যাচের ফল, ইনিংসের খুঁটিনাটি কিংবা রেকর্ডগুলোর পূর্ণ বিবরণ সামনে এলে কীর্তিটির ব্যাপ্তি আরও পরিষ্কার হবে। আপাতত নিশ্চিত তথ্যের ভিত্তিতে বলা যায়, বয়সের এই পর্যায়ে বাভুমার বড় ইনিংস তাঁকে রেকর্ড আলোচনায় জায়গা করে দিয়েছে।