অনলাইন ডেস্ক
প্রকাশের সময়: মঙ্গলবার, ২৭ অক্টোবর, ২০২৬ । ১:১৪ পূর্বাহ্ণ
ঢাকা—পুলিশ মহাপরিদর্শক (আইজিপি) মো. আলী হোসেন ফকির ২৬ অক্টোবর ২০২৬ তারিখে সরকারের অনুমতি পেলে অপরাধ দমনে ক্রসফায়ার ব্যবহার করা যেতে পারে বলে মন্তব্য করেন। এই বক্তব্যের পর সরকার ও নিরাপত্তা নীতির ওপর তীব্র বিতর্ক শুরু হয়। ফকিরের এই মন্তব্যকে তীব্র সমালোচনার মুখে ফেলেছে ন্যাশনাল কংগ্রেস পার্টি (এনসিপি), যা আইজিপির পদ থেকে অবিলম্বে অব্যাহতি দাবি করেছে।
ফকিরের বক্তব্যের মূল বিষয় ছিল, “যদি সরকার অনুমতি দেয়, তবে প্রয়োজনে ক্রসফায়ার করা যাবে” – এই কথাটি নিরাপত্তা সংস্থার কার্যক্রমে অতিরিক্ত ক্ষমতা প্রদান হিসেবে গণ্য করা হয়েছে। এনসিপি নেতারা তৎক্ষণাৎ এই মন্তব্যকে “অবৈধ ও অনৈতিক” বলে চিহ্নিত করে, এবং আইজিপির নৈতিক অধিকার হারিয়ে গেছে বলে দাবি করে একটি তীব্র প্রতিবাদ জানায়।
এনসিপি’র মুখপাত্র নূর খান লিটন প্রকাশ্যে বলেন, “ক্রসফায়ার চেয়ে তিনি আইজিপির পদে থাকার নৈতিক অধিকার হারিয়েছেন”। তিনি উল্লেখ করেন, ক্রসফায়ার ব্যবহারের অনুমোদন আইনগত ও সংবিধানিক ভিত্তি ছাড়া করা হলে তা মানবাধিকার লঙ্ঘনের শঙ্কা বাড়িয়ে দেয়। লিটন আরও যোগ করেন, “সরকারের অনুমোদন ছাড়া এমন কোনো পদক্ষেপ নিলে দেশের আন্তর্জাতিক সুনাম ক্ষতিগ্রস্ত হবে”।
দ্য ডেইলি স্টার বাংলা এই ঘটনার পর সংবিধান ও আইনে ক্রসফায়ার সংক্রান্ত বিধান কী আছে তা বিশ্লেষণ করে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, বাংলাদেশ সংবিধানের ধারা ৩২ এবং ৩৩ অনুযায়ী জীবনের অধিকার ও মানবিক মর্যাদা রক্ষার দায়িত্ব রয়েছে, এবং কোনো নিরাপত্তা অপারেশনেই এই নীতিগুলোকে অগ্রাহ্য করা যায় না। এছাড়া, অপরাধ দমন সংক্রান্ত আইনে স্পষ্টভাবে ক্রসফায়ারকে অনুমোদিত অস্ত্র হিসেবে উল্লেখ করা হয়নি, যা আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে প্রশ্ন তুলতে বাধ্য করে।
আইজিপি ফকিরের মন্তব্যের পর পুলিশ বিভাগে অভ্যন্তরীণভাবে কিছু সমন্বয়ও দেখা গেছে। কিছু উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা ক্রসফায়ার ব্যবহারের আগে আদালতের অনুমোদন ও মানবাধিকার সংস্থার পরামর্শ নিতে বলছেন। তবে ফকিরের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা যায়, তিনি নিরাপত্তা সংস্থার কার্যকারিতা বাড়াতে এবং অপরাধী গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে দ্রুত পদক্ষেপ নিতে এই অনুমোদনকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করছেন।
এই বিতর্কের মধ্যে সাধারণ জনগণের প্রতিক্রিয়াও তীব্র। সামাজিক মাধ্যমে বিভিন্ন মতামত প্রকাশ পেয়েছে; কেউ কেউ নিরাপত্তা নিশ্চিতকরণের জন্য কঠোর পদক্ষেপের পক্ষে, আবার অন্যরা মানবাধিকার রক্ষার জন্য ক্রসফায়ারকে কঠোরভাবে নিন্দা করছেন। মানবাধিকার সংস্থা গুলিও এই বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, তারা দাবি করে যে ক্রসফায়ার ব্যবহারের আগে স্বচ্ছতা, দায়িত্বশীলতা এবং আইনি প্রক্রিয়া মেনে চলা আবশ্যক।
সরকারের দিক থেকে এখনো কোনো স্পষ্ট নীতি প্রকাশ করা হয়নি যে, কোন শর্তে ক্রসফায়ার অনুমোদিত হবে। তবে সরকারী সূত্রে জানানো হয়েছে যে, “অপরাধ দমন ও জননিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় সব ব্যবস্থা নেওয়া হবে” এবং “আইনি কাঠামোর মধ্যে থেকে কাজ করা হবে”। এই বক্তব্যের পরেও এনসিপি ও মানবাধিকার সংস্থার দাবি অব্যাহত রয়েছে, তারা আইজিপির পদত্যাগের পাশাপাশি একটি স্বতন্ত্র তদন্তের আহ্বান জানাচ্ছে।
বিশ্লেষকরা বলছেন, এই ঘটনা দেশের নিরাপত্তা নীতি ও মানবাধিকার নীতির মধ্যে একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্য রক্ষার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছে। যদি সরকার ক্রসফায়ারকে অনুমোদন করে, তবে তা কেবল আইনগত চ্যালেঞ্জই নয়, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থার কাছ থেকে সমালোচনার মুখোমুখি হতে পারে। অন্যদিকে, যদি সরকার কঠোর নিরাপত্তা ব্যবস্থা না নেয়, তবে অপরাধী গোষ্ঠীর কার্যক্রমে বৃদ্ধি পেতে পারে। তাই, উভয় দিকের যুক্তি বিবেচনা করে একটি সমন্বিত নীতি গঠন করা জরুরি।
এই আলোচনার পরবর্তী ধাপ কী হবে তা এখনো অনিশ্চিত, তবে স্পষ্ট যে ক্রসফায়ার সংক্রান্ত বিতর্ক দেশের নিরাপত্তা, আইন ও মানবাধিকার নীতির সংযোগস্থলে নতুন প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। সরকার, আইনসভা, মানবাধিকার সংস্থা এবং রাজনৈতিক দলগুলোর সমন্বিত প্রচেষ্টা ছাড়া এই বিষয়টি সমাধান করা কঠিন হবে।